U23亚洲杯：荒木琉伟捧最佳门将，李昊的拯救能力却被低估

U23亚洲杯落幕，荒木琉伟成为最佳门将，而李昊居然落选，这还真是让球迷心里压抑。安东尼奥对这个结果显得很不满，不过日本媒体人清水英斗的分析却给了我们一些启发。他直言荒木琉伟就像是考了100分，而李昊只能得到80分，背后的原因是什么呢？

搭档的差距让李昊不如荒木

其实那20分的差距，主要体现在李昊和队友的配合上。在决赛中输给日本的那四十分钟，其实是可以避免的。何必让李昊一个人去背负全部责任呢？U23亚洲杯最佳门将之争实际上是由于战术体系的差异造成的。李昊作为一名门神，靠着个人能力为球队挡住那些致命攻势。而荒木则是一个团队战术下的守门员，从整体上化解进攻。两者的表现差距，归根结底还是与球队整体实力有关。

优秀门将的标志是最后一道防线

那么，什么才算得上优秀的门将呢？我认为，应该是当球队遭遇进攻时，能够坚守最后一道防线的人。从这个角度来评价，李昊理应是本次杯赛中的最佳门将。然而，日本媒体的视角确实让人耳目一新，有些观点值得我们深入思考。输了给日本，有两个球是很幸运地打在了队友身上反弹进的，一个是点球，真正挑战门将的只进了一个球，那球漂亮得让人想哭，没哪个门将能守住。不过日本的门将很牛，常常冲出禁区去控制后场，导致我们长传球被轻易化解，减轻了后卫的体力消耗，这样的表现确实值得称道，跟上了世界潮流。

替换角色看看，不同球队对门将要求不同

想象一下，如果日本的门将在中国队，想必发挥也未必能达到李昊的水平，反之亦然。因为每支球队对门将的要求都是不一样的，正如这位日本媒体人所言，门将不仅要守门，还得指挥后卫，甚至发起进攻。从这些角度看，李昊的守门技术可能比他们好，但在其他方面未必强于对手。

王钰栋的表现令人失望，别再捧杀年轻球员

说到王钰栋，6场比赛仅打进1球，真是让人失望。尤其在决赛里，他跟日本的同龄选手对抗，无论是球商、意识、技术还是身体对抗都明显处于劣势，甚至因为队友不传球怒火中烧，这也让大家对他期望降低不少。有人开始质疑他150万欧的身价是不是虚高，虽然在亚洲杯上有一定表现被肯定，但前不久媒体确实有“捧杀”的嫌疑。

不管外界怎么抨击或夸奖他，王钰栋仍然只是个年轻球员，大家别再拿他跟武磊对比。他的潜力确实还在，但年轻球员的成长需要时间，等他经历更多大赛洗礼，不要急于求成。耐心对待年轻人，才能让他们真正成为球队的支柱。